文|新史阁学

宋朝对外战争胜率有多少？可以说是颠覆了人们的常识！

说起中国历史上哪些朝代是中国人的骄傲，毫无疑问就是有着“强汉盛唐”之称的汉唐，这这些朝代里，中原政权对周边国家和地区的影响力是绝对的“爸爸级别”，一句“犯我强汉者，虽远必诛”，就可以以宗主国的身份接受着万国来朝的盛况。但是，若是说起哪个朝代的历史读着最让人郁闷，恐怕除了近代史的清朝，就是被每一个历史爱好者看扁的“弱宋”了。

作为唯一一个两位皇帝一块被打包俘虏到北国的朝代，宋朝似乎是中原政权的耻辱。除了在开国君主宋太祖的时候牛X了一阵子，从第二代皇帝宋太宗开始，宋朝就被北边的辽欺负，北边的边塞重镇幽云十六州怎么打也回不到自己的手里，然后没过多久西北又跳出来个西夏，和辽一起欺负软弱无力的宋朝。

后来女真人崛起，打垮了辽，本以为自己可以从辽的欺压之下爬起来，结果女真人的大金更加凶残，一波就打爆了都城开封，从此北宋变南宋了。再后来，蒙古人崛起，和宋朝约好两面夹击，灭掉了金，结果因为不懂唇亡齿寒的道理，大金灭了，偏安一隅的南宋最后也没苟住，小皇帝跳了海……这样的历史读着总是让人压抑的，宋朝就像一个扶不起的阿斗，不管给它多少名帅良将，也是抱头挨打的命。

但是各位看官心目里的“弱宋”，有一个数据是比前面的汉唐要强的。不是经济数据，也不是朝代的延续时长，而是让人想不到的领域——军事。没错，在军事领域，宋朝是整个中国历朝历代对外战争胜率最高的，其胜率高达75%，可以说是颠覆人们的常识。即使是以对外影响力强大而著名的汉唐时期，胜率恐怕也远远不及75%这个数字，实际上，大唐的对外战争胜率不及赶不上宋朝，就连50%也没有达到，基本上是败多胜少，就连唐太宗李世民这样用兵如神的君主，在攻打高丽的战役中也是无功而返。

这样一比较，难道说宋朝的军事力量比汉唐雄风的中国还要强大吗？可是这又和上面那些屈辱的史实相矛盾了。那么真实的宋朝军事实力又怎么样呢？

其实宋朝的军事力量，两极分化是比较严重的。宋军由两部分组成——一为禁军，二为厢军，其中禁军主要的任务是守卫都城，这部分的军队接受过严格的军事训练，兵员的来源上也是从全国各地选拔上来的身强力壮之人，堪称精兵；而除了强悍的禁军，剩下的部队就是厢军了，这类部队的任务就清闲很多，平日里大部分都是在维护地方上的社会治安，接受过的军事训练，各个地方也是良莠不齐。

不过普遍而言，肯定是和禁军是有着差距的。毕竟如果让地方上的军事力量太强的话，都城里的朝廷可就日夜难安了。而这些被削弱的地方战斗力量，往往就成为了周边国家的军事突破口，例如在北宋国力巅峰的宋真宗时期，都可以被辽的骑兵从边境入侵，一路长驱直入，所到之地完全无力抵抗，直到宋朝的禁军出马，才挽回败局，守住了国门。

换句话说，宋朝之所以给人软弱无力的印象，很大程度上来源于这种削弱地方、加强中央的军事制度。往往只有当敌军打到都城附近的时候，才会遭遇到来自强悍禁军的抵抗，但是这种“敞开胸怀挨拳头”的做法比起“在家门外就揍趴下敌人”的做法，给人的感觉就完全不一样了。

而敌军在都城外被击溃的时候，宋朝宁愿给钱了事的性格，又加深了这种“好欺负”的印象。明明打了胜仗，最后给钱给粮的还是宋朝，保护费交多了，高胜率也就被屈辱掩盖了过去。

除了军事制度和宋朝爱交保护费的问题，这个75%的胜率，其实含金量并不重。在对宋朝正史上记入史册的对外战争进行完全统计之后，就会发现，虽然宋朝的胜率高达75%，但是与此同时，这些大大小小的战役绝大部分都发生的宋朝的土地上。

换句话说，宋朝之所取得了统计学上的高胜率，但是源头是因为宋朝极高的“挨打率”，换句话说，那些宋朝正史上记载下来的众多“大捷”，和汉唐的对外战争大捷是有区别的——汉唐是发起了胜利的进攻，而宋朝的胜利其实应该说成是“进行了成功的防守”。一个是进攻，一个是防守。汉唐的战争即使失败，最大的后果其实也就是损兵折将，无功而返。

而宋朝虽然胜率高，但是看看它打输的那几场吧——宋辽高粱河之战，宋败，堂堂天子坐着驴车逃跑；宋金太原之战，宋败，北部门户太原陷落；宋金第二次开封之战，宋败，二帝“北狩”，北宋灭亡；宋蒙崖山之战，宋败，小皇帝跳海，南宋灭亡……只要是宋朝战败的战役，结果一定是惨烈的、甚至危及江山的，毕竟一旦防御不成功，结果不就是灭国吗？

在这种“挨打率”极高的形式下，宋朝看似数据好看的胜率，其实也只是由于防御而不得不拼命守家的无奈之举，因为一旦守不住，就是亡国。

而且即使是看宋朝的那些防御成功的胜仗，其实也并没有取得什么战果，宋朝的确打退了很多次外地的入侵，但是每次的胜利都是依靠坚固的工事和熟悉的地形展开“不要脸”的严防死守，因此即使是敌军的败退，也无法组织起有效的歼灭战役，对敌国的军事力量造成有效的打击。

不管是辽，金，还是蒙古，都多次“战败”于宋朝，但是对于他们来说，这次被打退了无非就是没打下来城池而已，这次不行就下次来，反正每次来的时候都可以在宋朝的土地上大肆掠夺一番，一去一来，还是一笔相当划算的买卖。无法消灭敌人的有生力量，即使是75% 的高胜率，也无法显得宋朝很“强”，反而从另一个角度凸显了这个朝代的积贫积弱。统计学的数据固然是真实的，但是在历史这里，真实的数据未必会得出真实的结论。

，欢迎关注，带你一起长知识。