秦始皇是公认的千古一帝，他不仅实行书同文，车同轨，统一度量衡。而且还修建万里长城，抵御游牧民族的入侵。修建灵渠连通长江水系和珠江水系，加强了中原王朝对岭南地区的控制。但历史上还有一人，他对中华民族的贡献完全可以比肩秦始皇。可他却没有像秦始皇一样在历史上留下美名，反而被后世丑化抹黑为荒淫无道的昏君，连死后的溢号都是炀。这个原本可以留芳千古的伟大帝王，就是隋朝末代皇帝隋炀帝杨广。

杨广是个雄才大略亘古少见的一代英主，可惜他生错了时代。如果杨广是其他朝代的二世皇帝，凭他的文韬武略，他绝对不可能成为亡国之君，而肯定会想方设法使王朝长治久安，创造一个属于他的伟大的时代。

自秦以后，一个朝代的建立，不外乎几种形式。一种是依靠农民起义推翻前朝建立新朝，比如汉朝和明朝。一种是武将通过手中的权力造反，实行改朝换代，晋朝和宋朝就是如此。还有就是像唐朝一样，由掌握了一定权力的地方官员举旗造反，最终夺取天下。上面几种形式，国柞都在百年以上。唯有两个王朝只有几十年的国运，一个是王莽建立的新朝，还有一个就是杨坚建立的隋朝。

王莽的新朝一世而亡，杨坚和杨广的隋朝二世而亡。主要是因为这两个王朝都是利用外戚身份篡夺而来，相当于发生了宫廷政变。虽然没有大动干戈，政权也平稳交接。但前朝根深蒂固的社会矛盾却没有行之有效的解决，反而是愈演愈烈。两个王朝犹如坐在火山口上，面临随时随地都要爆发的危险之中。

一个王朝到了末期，由于土地兼并日益严重，广大农民没有了赖以生存的土地，为了活命，只能揭杆而起。等到新的王朝建立后，由于战争导致人口锐减，以前稀缺的土地都变成了无主之地。因此国家可以有充足的土地分给失地农民耕种，实行耕者有其田。此举有效的缓解了日趋严重的社会矛盾，这就是汉朝和明朝能享有几百年国祚的根本原因。

而通过握有兵权的官员造反夺取江山的朝代，因为上位者为了要安抚舍家别业跟他一起打江山的众多追随者，必然要打破原有权力体系，重新洗牌。这自然而然的就会形成新的既得利益者，他们都是一荣俱荣，一损俱损，身家性命都完全挷在一起，是新的王朝能够长久延续的重要基石。

而隋朝是由杨坚利用外戚身份，逼迫北周幼帝禅位而来。根本就没有打破原有的官僚体系，只不过是换了个皇帝，改了个国名而已。如果新的皇帝没有触犯到原来那些贵族集团的根本利益，他们也就事不关已，高高挂起。相反，如果改革触动了他们的利益，他们就会撕破脸皮，群起而攻之。

王莽的新朝，就是因为激进的改革动了他们的奶酪，而最终一世而亡。而隋朝，也是因为续任皇帝杨广明白国家的命脉实际上掌控在关陇贵族集团手里。心高气傲的一代英主杨广心有不甘，他想凭借自己的一已之力铲除这些寄附在隋室江山身上的毒瘤，为后世皇帝彻底清除障碍。因此，杨广以一往无前的大无畏气慨，向关陇门阀集团发起了挑战。可惜杨广还是低估了对手的反击手段，根本就没有想到他们会为了一已之私而不惜毁了整个国家。再加上杨广做事又急于求成，透支了国力，使得民怨沸腾，群雄四起。最后，随着杨广在江都自缢身亡，强盛一时的大隋王朝，才历经二世就轰然倒下了。

实际上，杨广在位时干的几件大事，比如首创科举，修建大运河等，都是功在当代，利在千秋，对中华民族影响深远。任何一个帝王只要干成一件，都可以称得上是一代有为明君。而杨广在短短的十几年内干了那么多大事，却在历史上留下骂名，苍天是何其不公啊！